Pemerintah Kabupaten Mamuju~Mewujudkan Mamuju yang Maju, Sejahtera dan Ramah

Minta Kejelasan HGU PT. PG Gorontalo, Derak Surati BPN

Minta Kejelasan HGU PT. PG Gorontalo, Derak Surati BPN

Gorontalo, Menit7.com – Kasus Terk Surat Somasi PT. PG Gorontalo Nomor: GM/VII/19/080/CZ kepada masyarakat penggarap lahan yang terletak di Dusun Pikolo Desa Bongo Tua Kecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemo, terus brrgulir.

Dimana dalam somasi itu PT. PG Gorontalo mengklaim bahwa lahan garapan masyarakat tersebut masuk dalam sertifikat HGU Nomor 063 dan dalam somasi itu juga PT. PG meminta agar masyarakat segera mengosongkan lahan tersebut.

Dewan Pengurus Daerah (DPD) Dewan Rakyat Anti Korupsi (DERAK) Provinsi Gorontalo sebagai pendamping masyarakat, menyurati Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Boalemo.

melalui Surat Nomor: 002/DPD-DERAK/GORONTALO/VIII/2019, tertanggal 5 Agustus 2019 dan juga mengirimkan tembusan surat tersebut kepada Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Gorontalo.

Dalam Surat Nomor: 002/DPD DERAK/GORONTALO/VIII/2019, tertanggal 5 Agustus 2019 dan tersebut, DPD DERAK Provin selaku penerima kuasa pendamping masyarakat penggarap, meminta BPN Kabupaten Boalemo agar memberikan data atas luas lahan sertifikat HGU Nomor 063, berdasarkan peta pendaftaran, daftar ukur, daftar tanah, surat ukur dan buku tanah.

Kepada Menit7.com, Senin (5/8/2019), Ketua DPD DERAK Provinsi Gorontalo Larisman Ishak, SH mengatakan, bahwa maksud dari LSM DERAK menyurati Kepala BPN tidak lain adalah untuk memperjelas kedudukan sertifikat HGU Nomor 063 milik PT. PG Gorontalo, dengan lahan garapan masyarakat. Yang mana lahan garapan masyarakat tersebut diklaim secara sepihak masuk dalam sertifikat HGU Nomor 063.

“Untuk itu kami dari LSM DERAK sebagai penerima kuasa pendamping masyarakat penggarap lahan, meminta BPN dapat membantu memberikan informasi secara transparan dan bekerja sama dalam menegakkan keadilan dan kebenaran demi kepentingan masyarakat,” ujar Larisman.

Selain itu, Larisman juga sangat menyayangkan ulah dari PT. PG Gorontalo yang telah melayangkan surat somasi kepada masyarakat penggarap, namun tidak dapat memperlihatkan bukti sertifikat HGU Nomor 063. Menurut Larisman, seharusnya dalam hal ini PT. PG Gorontalo cukup memperlihatkan bukti sertifikat HGU Nomor 063. Karena pada sertifikat tersebut, kata Larisman, sudah jelas tercantum berapa luasan lahan, beserta titik koordinatnya, sehingga batas-batas lahan milik PT. PG Gorontalo dan lahan garapan masyarakat jelas.

“Tidak perlu menakut-nakuti masyarakat dengan somasi yang mengancam akan mengambil tindakan hukum,” tegas Larisman.

“Pada kenyataannya, PT. PG Gorontalo, Kepala Desa dan BPN sebagai institusi yang paling paham dengan persoalan sertifikat, sulit dan berbelit-belit untuk dimintai kejelasan tentang luasan lahan HGU yang terletak di Dusun Pikolo Desa Bongo Tua Kecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemo,” lanjut Larisman.

Sementara itu Kepala BPN Kabupaten Boalemo melalui PLH Kepala Kantor Roni Abdullah, saat diwawancarai oleh Menit7.com di ruang kerjanya, mengatakan bahwa pihaknya telah menerima Surat dari LSM DERAK tersebut dan pihaknya akan segera membalas surat dari LSM DERAK dengan mengirimkan langsung ke alamat Sekretariat DPD DERAK Provinsi Gorontalo.

“Kalo memang sudah ada balasannya Pak Kepala Kantor, Pak Kakanwil (Kepala Kantor Wilayah). Harus ada ijin dari Pak Kakanwil (Kepala Kantor Wilayah),” kata Roni.

Roni menambahkan, bahwa yang jelas pihaknya menunggu persetujuan dari Kepala Kanwil BPN Provinsi Gorontalo. Disetujui atau tidak, kata Roni, itu merupakan kewenangan Kepala Kantor Wilayah.

“Yang jelas ada permintaan, ada surat, kita tembuskan ke Kanwil. Kalau sudah dibalas, kalau memang diijinkan, nanti kita berikan data sesuai permintaan. karena ini mekanisme,” jelas Roni.

Di tempat terpisah, Ketua DPD DERAK Provinsi Gorontalo Larisman Ishak, SH kepada Menit7.com kembali mengungkapkan, bahwa pihaknya telah mengunjungi Kantor Wilayah BPN Provinsi Gorontalo pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019, untuk bertemu Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Gorontalo, tetapi kata Larisman, Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Gorontalo berada di luar Daerah.

“Perwakilan Derak telah diterima Kabid 1 BPN Provinsi Gorontalo Patrick A. Ekel, sebagai PLH Kakanwil (Kepala Kantor Wilayah). Lagi-lagi jawaban yang kami dapatkan persoalan ini harus menunggu bapak Kakanwil (Kepala Kantor Wilayah) pulang, karena hal ini adalah kewenangan beliau,” tutur Larisman.

Larisman menambahkan, bahwa yang perlu diperhatikan oleh BPN adalah informasi tentang HGU bisa diakses oleh masyarakat ketika mereka memerlukannya. Terlebih lagi, kata Larisman, Mahkamah Agung (MA) sudah memerintahkan untuk membuka daftar para pemegang HGU kepada masyarakat.

“Putusan Mahkamah Agung (MA) dengan Nomor Register 121 K/TUN/2017 sudah jelas. Bahwa MA memerintahkan Kementerian ATR membuka nama pemegang HGU, lokasi, luas lahan, peta area, hingga jenis komoditas yang diproduksi di atas lahan tersebut,” pungkas Larisman. (RRK)

636 kali dilihat, 214 kali dilihat hari ini

2 Responses

  1. EnriqueEnupsAgustus 7, 2019 at 9:29 pmReply

    В последнее срок тема https://otziv-o-rabote.ru/catalog/moskva/stroitelnye_otdelochnye_materialy/ безвыездно чаще и чаще появляется в различных топиках и обсуждениях интернет-маркетологов. Кроме традиционного положительного фактора восприятия фирмы/товара следовать счет отзывов, это еще и неплохой бонус для поискового продвижения. Другими словами, это один из «коммерческих факторов», которые поисковые системы учитывают присутствие своем ранжировании.
    Стоит ли заморачиваться с отзывами? Соединять их достанет проблемно, чертить самим – скучно и однообразно, а действие – не конечно какой. Только эссенция проблемы в том, сколько подавляющее большинство интернет-маркетологов считают критика чем-то само собой разумеющимся, сколько должно толкать на сайте само сообразно себе (вроде только валидной верстки или микроразметки. Оно для сайте есть, только выключая поисковых систем никто для это не смотрит).
    Объясняется это однобоким взглядом для багаж и невозможностью трезво оценить ситуацию. Сам часто сталкивался с ситуацией, когда покупатель, обратившийся за консультацией, говорит что-то типа: «Мы продаем более 100 единиц продукции в месяц и получаем в среднем 1 отзыв. А вон соперник втрое меньше нас, и у него десятки отзывов. Тут явная накрутка, у них сидит кто-то и пишет отдельный число)…».
    Желание, вероятно, что кто-то беспричинно и делает: нанимает человека, кто бы писал отзывы. Только такие подделки легко распознаются. Наедине индивидуальность чисто физически не сможет написать 100 разных сообщений. Так сиречь если, он довольно повторяться подобно сообразно стилю, так и по смыслу. Только таких компаний не беспричинно гораздо, словно кажется.
    Коли личность пришел, купил, и ушел – скорее всего, он критика не напишет. Даже коль его хорошо обслужили и ему совершенно понравилось. Потому который это – прямая обязанность обслуживающий персонал. Они ради это зарплату получают, согласен вторично и бонусы с продаж.
    А вот разве личность старался, взаправду что-то сделал чтобы вас, как-то помог в нестандартной ситуации – весь другое дело. Выходит такой мысль, который сложные сделки и нестандартные ситуации значительно повышают надежда того, который вам оставят мнение, как и гибель других который оставляет к примеру отзывы.
    Именно поэтому быть оказании услуг доставать отзывы намного проще, чем присутствие продаже товаров. Ведь товары чаще только хватит стандартизированы, а каждая услуга немного уникальна.
    И паки нераздельно аспект отзывов – негатив. Когда давалец не получил должного обслуживания или остался много недоволен результатом, он с гораздо большей вероятностью оставит отрицательный пароль, чем положительный если желание было всетаки прекрасно. Это издревле следует учитывать и отслеживать весь негатив. И даже нейтральные отзывы надо изучать – почему они не положительные? Значит, всегда же перехватить недоработки?
    Негативный суждение – это не навеки результаты негодный работы. Зачастую человек приходят к вас с немного завышенными ожиданиями, рассчитывая едва ли не для чудо (особенно с сфере услуг). И когда вы предоставляете им первоклассные услуги, они расстраиваются, поскольку рассчитывали на супер-мега-фантастическое качество. Тут уже, возможно, надо пересмотреть свою рекламную стратегию. Вероятно, именно реклама и обещает клиентам что-то нереальное. Но это тема отдельной статьи.
    Следовательно, подведя следствие, хочу отметить, что отзывы – являются важным элементом, повышающим доверия для кампании. Однако он должен замечаться настоящим, искренним, с указанием автора отзыва и описания ситуации. Лозунг, вроде «нам все понравилось» не дает никакого эффекта и даже может оттолкнуть потенциального клиента. Нужно осознавать, что не круг обильный клиент напишет отзыв. Скорее всего, его оставит тот, кому помогли решить какую-то нестандартную проблему или отнеслись с пониманием.

  2. MichaelOdonyAgustus 8, 2019 at 5:13 amReply

    [url=http://imitrex-sumatriptan.com/]buy sumatriptan no prescription[/url] buy imitrex online without prescription imitrex online

Tinggalkan Balasan

Dibagikan